Yo no me sentaría en tu mesa

“Los medios convencionales son esencialmente corruptos, diría que todos los grandes medios de comunicación son esencialmente corruptos. La razón por la cual aun los mejores son corruptos es porque por definición son influyentes.

Si sos influyente durante mucho tiempo, la gente que busca ganarte te invita a la mesa del poder. Entonces pasás a formar parte del establishment que deberías estar controlando. Pasa a nivel institucional en términos de dueños y editores, y también en el caso de periodistas individuales que se acercan demasiado a la gente con la que almuerzan y comparten fiestas.

Pasan a ser parte del mismo sistema de patronazgo que deberían vigilar”.

[Julian Assange en la megaentrevista publicada en Página/12 el 23.09.2012]

Bienvenidos al televicidio

“La diversificación de la comunicación en las redes sociales o (en otras variedades de) formatos genera situaciones que podrían tipificarse. Todas estas situaciones están cubiertas genéricamente por las figuras penales existentes, pero en la medida en que algunas se hagan más típicas podríamos plantear que haya nuevas figuras penales. Ya hay delitos informáticos, ¿por qué no pensar que los reality shows puedan generar algunas nuevas tipificaciones delictivas? De hecho va a suceder: el televicidio habrá que tipificarlo”.

[Fernando Vivas, crítico de TV peruano, diario El Comercio del 24.09.2012]

La reflexión viene a caso de un horrible y muy evitable caso de homicidio propiciado por un reality show que sería largo de explicar (interesados ver acá, de abajo hacia arriba) pero donde *todos* —óbita (?) incluida— tienen su parte de culpa. Con la falta de escrúpulos del negocio televisivo a la cabeza, punteando solita y sin preocuparse por el segundo.

Los límites de los medios y su supuesta autorregulación son una ucronía, una utopía o al menos algo que seguro empieza con u (?). Si la esperamos sentados, probablemente tarde más que la llegada del Mesías. ¿Les aplicamos el garrote del Estado? ¡Horror, ataque a la libertad de prensa, modelo chavista! ¿Entonces mejor dormimos sin frazada al abrigo de la conciencia de los que escriben la letra chica para los quinceminuteros de la caja boba, esa que está más negra que nunca y en franca alza? Todas las respuestas después del corte.

Solo por hoy

“Una vez en los 90, en El Roxy de Rivadavia y Ayacucho, fuimos a zapar y habíamos consumido un poco de LSD. A eso de las cuatro y media de la mañana, Pappo empezó a tocar un solo y no paró hasta las doce y media del mediodía, cuando le avisamos que nos teniamos que ir”.

[Juanse en la última RS, donde Pappo aparece como el violero argentino nro. 1]

Aún con el omnipresente riesgo de la arbitrariedad, la edición argentina de la Rolling Stone decidió arremeter un interesante aunque parrillero (?) ejercicio y seleccionar cien violeros en la historia del rock nacional. Por si las moscas, la denominación “grandes guitarristas” (ya no “mejores guitarristas”) le hace la guerra preventiva a los reproches (?) y anima a encarar la cosa con ánimo menos beligerante.

Se repasan nombres obvios (donde destaca el Tanito Marciello, que logró meterse en el top 10), músicos injustamente olvidados (Kubero Díaz, Lito Epumer, Willy Gardi y Pino Marrone, entre otros) y también se incluyen algunos rescates emotivos y newcomers que sinceramente suenan a relleno puro (¿Osky Righi?, ¿Tanguito?, ¿Leo García?, ¿Carca?, ¿Gori?).

Pero lo bueno de la dudosa e incomprobable anécdota sobre el votado como violero nacional número uno es que nos permite enterarnos de lo que significa tomar “un poco” de LSD para Juanse (?). Si se lo cruzan re gede (?) en algún lado, tomen las precauciones del caso.

El rating de la calle

A metritos de Ideas del Sur, la otra campana (?). Y por duplicado:

Sería bueno saber si este buen hombre le vende y el Cabezón le quedó debiendo plata. Hasta ahora, es la explicación que más cierra (?).