Pequeña historia de la táctica IV (final)

Modelos tácticos usados de 25 años a esta parte

4-3-3

Argentina ’78 puede tomarse como un caso paradigmático. El equipo arrancó con tres delanteros titulares (Bertoni, Luque y Ortiz) bien definidos, pero el posterior ingreso de Larrosa le dio variantes a la formación, que en función ofensiva se completaba con Kempes (más delantero que mediocampista, aunque también puede pensárselo como un todoterreno estilo Cruyff o Di Stefano, sin pretender compararlos) y Ardiles. Incluso con Larrosa en el once inicial, aquel equipo se paraba con tres delanteros netos, contando además con la presencia ofensiva de Ardiles, el propio Larrosa y las eventuales incursiones de defensores como Passarella y Olguín. Justo es decir también que ese equipo podía permitirse ser ofensivo por contar con un 5 tapón como Gallego, que hacía su trabajo a la perfección: relevar y cubrir las espaldas de los compañeros que se encontraran en posiciones ofensivas. En esta tarea poco lucida también se prodigaban Ardiles y Larrosa, quienes pese a tener responsibilidades en ataque también retrocedían rápidamente para auxiliar a su retaguardia.

4-3-1-2

Una variante del 4-3-3, resignando un delantero para tener un mediocampista suelto que arme juego y manteniendo dos delanteros que pueden ser tanto “puntas de lanza”, rotando por el frente de ataque, o repartirse las funciones (uno de área, uno por afuera). Muchos equipos la siguen usando en la actualidad, aunque su punto débil sea quizás el estatismo de la línea de 4, innecesaria en una época en que la mayoría de los equipos no juega con más de dos delanteros netos.

4-4-2

En este esquema generalmente a las dos líneas de 4 las separan pocos metros y achican hacia atrás, provocando un “embudo” defensivo para que el rival se vea superado numéricamente. Se usa mucho para aguantar resultados, y se suele llegar a este dibujo tanto del 4-3-1-2 (cambiando a un volante ofensivo por uno de marca cuando el resultado es favorable) como del 3-4-1-2 (defensor por volante o directamente volante que baja a completar la línea de 4 defensores).

3-4-1-2

Aquí vemos la primera modificación concreta en la retaguardia, con un defensor libre y dos marcadores que pueden tanto hacer zona como hombre (stopper). De los cuatro del medio, dos son carrileros (es decir, ningún otro jugador ocupa posición fija por su sector) y dos volantes centrales, manteniéndose la posición de enlace y los dos delanteros. En el Mundial ’86, Argentina terminó jugando de esta manera, aunque había arrancado con algunos titubeos e indefiniciones en su alineación (eran titulares Garré, Pasculli, Clausen y Borghi, por ejemplo). En aquel equipo, Burruchaga era el enganche más clásico, mientras que Maradona, sin ser por sus características un delantero neto, se encargaba tanto de generar juego como de la puntada final. Los dos volantes centrales eran Batista (con un perfil de “centrojás” más clásico) y Giusti (más rueda de auxilio, apareciendo por donde se lo necesitara), mientras que por los costados iban Enrique (con mucha participación ofensiva) y Olarticoechea. Valdano era el único delantero bien definido, aunque rara vez quedaba aislado, acompañado constantemente por Maradona, Burruchaga y Enrique. En otros momentos, aquel equipo pasaba del 3-5-2 a un poco feliz 5-3-2, que la mayoría de las veces significaba resignar incondicionalmente terreno y pelota. Bilardo lo puso en práctica un par de veces durante el Mundial y logró detenerles el corazón a unos cuantos. La primera vez fue cuando, confiado por la ventaja mínima ante Uruguay, mandó al equipo a meterse atrás y casi pierde cuando los orientales se acordaron que en el banco tenían a Rubén Paz. Y al partido siguiente, para no ser menos, Inglaterra quemó las naves al verse 1-2 abajo e hizo ingresar del incontrolable John Barnes (¿no era que no se jugaba más con punteros en esa época?); Bilardo no tuvo mejor idea que improvisar al pobre Enrique de 4, una apuesta de la que salió airoso sólo gracias a la nuca de Olarticoechea, quien rechazó sobre la línea y con esa parte de su cuerpo el enésimo centro envenenado del wing izquierdo inglés.

Continuar leyendo Pequeña historia de la táctica IV (final)…

Pequeña historia de la táctica III

Holanda ’74: la última revolución

El planteo táctico de Holanda ’74 fue llamado “fútbol circular” por tener como elemento característico la constante movilidad de todos sus hombres buscando posiciones de ataque. Aquel equipo paraba un 4-3-1-2 muy dinámico, una especie de 2-1-4-1-2 casi sin posiciones fijas. En la faz defensiva jugaba con dos centrales (Suurbier y Krol, los únicos que ocupaban posiciones fijas en el equipo) y dos laterales/volantes (Jansen y Rijsbergen) que permanentemente se sumaban a posiciones de ataque. El otro elemento central que hay que mencionar, además del pressing, es el lugar primordial que Holanda le daba a la posesión de la pelota, característica que mantiene hasta nuestros días. El mentado pressing -muchas veces sobrevalorado- no es un fin en sí mismo, sino que es el arma más eficaz para recuperar rápidamente la pelota y partir velozmente hacia posiciones ofensivas. Básicamente, Holanda paraba 3 jugadores en función defensiva (los 2 centrales y el volante central, Van Hanegem) y 7 del medio hacia adelante, incluidos los laterales. En aquel Mundial, con ese dibujo táctico superó claramente a todos sus rivales salvo a Alemania, que supo cómo anular a Cryuff en la final y así pudo dar vuelta un resultado que le era adverso casi desde los vestuarios. Pese a no coronarse campeón del mundo, ese equipo holandés es recordado por su revolucionaria manera de pensar el juego.

(continuará…)

Pequeña historia de la táctica II

“La Máquina” desde la táctica

La línea de forwards compuesta por Muñoz, Pedernera, Moreno, Labruna y Loustau era el engranaje fundamental de aquel formidable equipo de River Plate de 1942, al que apodaron La Máquina (o Los caballeros de la angustia, como los llaman quienes prefieren recordar su dificultad para definir algunos partidos antes que la perfección futbolística que alcanzaron). Pero aquél no sólo fue un gran equipo desde la calidad técnica de sus jugadores: también incorporó la nueva táctica del “WM”, tomada del Arsenal londinense de los años ’30. Esta innovación cambiaba el 2-3-5 por un 3-2-5 que incorporaba un defensor más (ahora había un back centro y dos marcadores laterales, en lo que puede tomarse como un primer antecedente de la línea de 3 tan en boga actualmente) y dejaba 2 halves en el centro del campo, para formar un “cuadrado mágico” con los insiders que bajaban a armar juego. La perfección técnica, el desmarque y el cambio de posiciones constante que poseía la vanguardia riverplatense de 1942 hizo que este esquema les cayera como anillo al dedo.

River repetiría con otro título en 1945, ya sin Moreno (vendido a México para convertirse en El Charro) pero con la aparición rutilante de un joven Di Stefano que en esos años se forjó a fuerza de piques y goles su fama de Saeta Rubia. El Di todavía estaba lejos de aquel jugador total que brillaría años después en el Real Madrid, pero su capacidad para penetrar las defensas rivales provocó que su equipo adoptara un nuevo esquema táctico: el “doble punta de lanza”. Seguían firmes los 3 defensores y los 2 halves, pero en la vanguardia ahora dos jugadores (en este caso Di Stefano y el eterno Ángel Labruna) cumplían la función de “9”. En los papeles los delanteros seguían siendo 5, pero en la práctica los insiders estaban ya decididamente ocupando posiciones en el mediocampo y los wings habían desaparecido momentáneamente para dejar paso a los “punta de lanza”, quienes a diferencia de los punteros no buscaban el desborde por afuera sino la diagonal hacia el área rival para llegar al gol, abastecidos por un armador suelto que tampoco podía considerarse un delantero propiamente dicho, sino más bien un mediocampista adelantado.

Continuar leyendo Pequeña historia de la táctica II…

Pequeña historia de la táctica (extraño homenaje)

Como particular homenaje de mi parte hacia Marcelo Bielsa, comienzo una serie largamente postergada en Mut@ntes: una historia de la táctica que arranca desde el siglo XIX y pretende llegar hasta nuestros días.

Aclaro de todos modos que últimamente me di cuenta que Bielsa es un DT casi “atáctico”, si seguimos la definición más difundida, de sentido común, de lo que se entiende por táctica. Hace no mucho el saliente DT de la selección dijo que en realidad la táctica no era importante en un partido (o no era *lo* más importante, más bien), que era variable y si en el fondo se juega con 4, con 3 o con 2 no es una cuestión de principios.

Estas declaraciones de Bielsa se comprenden si logramos cambiar de paradigma y entender que la táctica pasa por una comprensión global del juego, no por poner 3 delanteros, 2, 1 o medio. Las modificaciones en las líneas se hacen para resolver problemas concretos que se plantean en un partido, o en todo caso para inclinar el desarrollo hacia terrenos deseables.

Dicho esto, aviso que el recorrido propuesto sí va a aferrarse a la noción más “dura” de táctica, es decir a las distintas maneras de disponer a los jugadores en el campo. Pero al seguir los hechos históricos que van determinando los cambios de esquema, se notará que éstos se llevan a cabo para sacar ventaja de las nuevas reglas o de las que fueron modificadas (como el offside, por ejemplo). O sea que, al fin y al cabo, la disposición táctica es una decisión que se toma desde una comprensión global del juego, desde una propuesta futbolística determinada, o buscando explotar virtudes propias o defectos ajenos.

Luego de esta pesada pero necesaria perorata introductoria, vamos a los hechos.

Continuar leyendo Pequeña historia de la táctica (extraño homenaje)…

Tetracampeones del chabonaje vs. jet set rockero

“El rock chabón ‘tetrabrickzó’ la cultura rock, la pauperizó. Le amputó gran parte de su poética y su contenido simbólico y le puso dos arquitos para que jueguen los ‘auténticos’ y los ‘creíbles’… La credibilidad (esa ficción casi patética) se transformó en un mérito artístico superior a las canciones que uno pueda o no escribir. El rock se futbolizó, sí, pero lo peor no es eso. Lo peor es que se llenó de Pasuccis y de Pernías, no de Bochinis y Maradonas. Y la gente, esas tribus, mientras sobreactués la pertenencia a ‘la esquina’, mientras te sigas disfrazando de lo que ya no sos, te prende bengalas y te aplaude hasta los laterales mal sacados” (Iván Noble)

[fuente: Cerdos & Peces N°59, septiembre 2004]

Siempre fue mejor declarante que músico este pibe, qué duda cabe…

Viaje de espíritus

Nueva cita con Los Natas en el Teatro de los Espiritistas, el pedorro Lasalle. Llegamos temprano con unos amigos, cosa de asegurarnos un lugar de privilegio en la parte baja de la sala (acá, a diferencia del Empire, también hay pullman). Anticipadas no conseguimos y los de la boletería se lo estaban tomando con mucha calma, así que hasta las 11 y monedas la cola no se movió. Finalmente nos hicimos de nuestra entrada y pasamos al hall del teatro… pero las puertas de la sala todavía estaban cerradas.

La cosa venía de cuelgue, cuando no, y aprovechamos para pedir una cerveza. Pero hete aquí que en medio de la ingesta empezaron a dejar pasar a la gente hacia el interior de la sala y una mini-horda de resueltos nateros se abalanzó hacia los asientos de adelante. Los segundos que nos llevó liquidar la Quilmes bastaron para disminuir nuestras chances: quedamos adelante, pero bastante de costado. Shit happens.

Un rato después de acomodarnos arrancó la banda invitada, Los Peyotes. Muy bien recibidos por la gente (tenían un interesante número de glamorosos fans desperdigados por la sala), comenzaron un set al que prefiero no calificar demasiado. Me limitaré a describirlo brevemente, con la mejor de las leches posibles.

Continuar leyendo Viaje de espíritus…