Escobar, un malo que conviene

Implotado por Ruizist! el 30.01.14 @ 23:59 | 5 comentarios
Temas recurrentes: Ensarte, Geopolítica, Medios | Keywords: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El patrón, carajo

Se me ocurrieron algunas reflexiones a propósito de la serie “Escobar, el patrón del mal” (que no recomiendo ni mucho menos, faltaba más). La producción está financiada por familiares de algunas de las víctimas más notorias del excapo del cartel de Medellín, y esa es la clave para entender la mirada superficial y hasta benévola que arroja sobre la coyuntura de Colombia en esos años. La realidad, claro, era (y es) muy distinta.

Aunque a algunos les resulte cómodo, Escobar por sí solo no alcanza para entender a Colombia: estamos hablando de un país violento desde mucho tiempo antes de que El Patrón asomara la cabeza. Esto queda patente en algunas de las biografías más completas sobre Escobar, como “La parábola de Pablo” o “El patrón“, y es evidente con un simple wikipediazo. Sin embargo, a la gran mayoría de actores sociales colombianos con cierto poder les conviene mostrar a Escobar como una figura diabólica para expiar sus propias responsabilidades en la dinámica de un país sacudido por conflictos internos desde su origen.

No se trata de blanquear (cuac) la figura de Escobar ni de afirmar que era un buen muchacho: está más que claro que ese no era el caso. Pero sí sería bueno entender que, en muchos aspectos, el surgimiento de este tipo de figuras paternalistas y al margen de la ley se ve propiciada por la flagrante ausencia del Estado. Colombia es uno de esos casos. La mano de Escobar llegaba a lugares y a grupos sociales donde el Estado de ese país no llegó (o no quiso llegar) durante mucho tiempo.

Continuar leyendo Escobar, un malo que conviene…

Promiscuidad hermosa

Implotado por Ruizist! el 21.11.13 @ 10:35 | 5 comentarios
Temas recurrentes: Citas/Contexto, Ensarte, Medios | Keywords: , , , , , , , , , , , , ,

“La cocaína, el éxtasis, la marihuana, eran cosas que llegaban todos los días. Editábamos el Cocaine Herald, que decía dónde comprar cocaína barata, y dónde tener cuidado porque la vendían mala. Recomendábamos qué ácidos tomar y cuáles no.

(…) Yo llegaba a las siete de la mañana, y el cadete, que después fue el cantante de Dos Minutos, Mosca, iba al bar de la esquina y me traía una medida de vodka, dos medidas de campari y pimienta, y yo me ensartaba eso y me daba un saque. Así empezaba mi día. Fue una etapa de promiscuidad hermosa”.

[Enrique Symns desde su destierro suburbano, hace un par de años para Perfil]

Libertad virtual

Implotado por Ruizist! el 07.11.13 @ 17:43 | 4 comentarios
Temas recurrentes: Computando, En serio te digo, Medios | Keywords: , , , , , , , , , , , ,

“No se trata de que estén convirtiendo una red pública y libre en un centro comercial. Internet ya es un mall comercial. Tu revolucionario video que está publicado en YouTube ya tiene anuncios de Google insertados en él. Y sí: ese es el precio de la libertad cuando estás operando en la red de alguien más.

(…) Internet está justo entre el ‘cubo de azúcar‘ y el McNugget, entre la colorida disidencia de los hippies y la sofisticada manipulación de las corporaciones. Y en este sentido quiero pensar que a las actuales generaciones de programadores, bloggers, tuiteros, y demás, nos corresponde definir hacia qué lado se inclinará la balanza. Aquí nos remitimos al famoso mantra acuñado por (Douglas) Rushkoff, que reza: ‘programa o serás programado’.

(…) O fundamos algo diferente, inspirado en nuestra experiencia digital pero blindado ante su posible corporativización, o seguimos alimentando esta fábrica de nuevos paradigmas que es la Red al mismo tiempo que nos convertimos en una hipersofisticada tribu de consumidores”.

De hippies a microchips: los antecedentes contraculturales de Internet

Yo no me sentaría en tu mesa

Implotado por Ruizist! el 30.09.12 @ 14:41 | 5 comentarios
Temas recurrentes: Citas/Contexto, Geopolítica, Medios | Keywords: , , , , , , , , , , , , ,

“Los medios convencionales son esencialmente corruptos, diría que todos los grandes medios de comunicación son esencialmente corruptos. La razón por la cual aun los mejores son corruptos es porque por definición son influyentes.

Si sos influyente durante mucho tiempo, la gente que busca ganarte te invita a la mesa del poder. Entonces pasás a formar parte del establishment que deberías estar controlando. Pasa a nivel institucional en términos de dueños y editores, y también en el caso de periodistas individuales que se acercan demasiado a la gente con la que almuerzan y comparten fiestas.

Pasan a ser parte del mismo sistema de patronazgo que deberían vigilar”.

[Julian Assange en la megaentrevista publicada en Página/12 el 23.09.2012]

Bienvenidos al televicidio

Implotado por Ruizist! el 26.09.12 @ 14:33 | 11 comentarios
Temas recurrentes: Medios | Keywords: , , , , , , , , , , , , , , , ,

“La diversificación de la comunicación en las redes sociales o (en otras variedades de) formatos genera situaciones que podrían tipificarse. Todas estas situaciones están cubiertas genéricamente por las figuras penales existentes, pero en la medida en que algunas se hagan más típicas podríamos plantear que haya nuevas figuras penales. Ya hay delitos informáticos, ¿por qué no pensar que los reality shows puedan generar algunas nuevas tipificaciones delictivas? De hecho va a suceder: el televicidio habrá que tipificarlo”.

[Fernando Vivas, crítico de TV peruano, diario El Comercio del 24.09.2012]

La reflexión viene a caso de un horrible y muy evitable caso de homicidio propiciado por un reality show que sería largo de explicar (interesados ver acá, de abajo hacia arriba) pero donde *todos* —óbita (?) incluida— tienen su parte de culpa. Con la falta de escrúpulos del negocio televisivo a la cabeza, punteando solita y sin preocuparse por el segundo.

Los límites de los medios y su supuesta autorregulación son una ucronía, una utopía o al menos algo que seguro empieza con u (?). Si la esperamos sentados, probablemente tarde más que la llegada del Mesías. ¿Les aplicamos el garrote del Estado? ¡Horror, ataque a la libertad de prensa, modelo chavista! ¿Entonces mejor dormimos sin frazada al abrigo de la conciencia de los que escriben la letra chica para los quinceminuteros de la caja boba, esa que está más negra que nunca y en franca alza? Todas las respuestas después del corte.

Wikileaks desensilla hasta que aclare

Implotado por Ruizist! el 31.10.11 @ 15:20 | 1 comentario
Temas recurrentes: Geopolítica, Medios | Keywords: , , , , , , , , , ,

“En 2008 Wikileaks ya había cerrado unos meses para recaudar fondos y la estrategia había funcionado muy bien. El dinero entró y el sitio volvió con todo. Lo que pasa es que en el 2008 los grandes medios sabían que Assange estaba sentado sobre una pila de información y le dieron una mano porque no se querían quedar afuera. Ahora Assange no tiene mucho, apenas un disco duro de Bank of America que todavía no peinó.

Entonces la apuesta es a lo que pueda conseguir, no a lo que tiene. Entonces los grandes medios optaron por hundirlo, para eliminar la competencia.”

[fuente]

Ayer Santiago Wiki O’Donnell (?) publicó una muy buena nota sobre el supuesto cierre de Wikileaks, que no fue tal ni mucho menos. En resumen, allí se explica lo que debieron anunciar los medios de todo el mundo: que el popular (?) sitio no cierra, sino que entra en una especie de limbo donde no hará nuevas revelaciones, y se dedicará exclusivamente a recomponer su malherida caja chica. Que se puede donar por SMS, a través de Moneygram o colaborar con unos banners para que les entre publicidad (al cierre de este post (?), la URL de descarga y/o fuente para conseguir estos banners seguía siendo una incógnita).

Más allá de todas las fallas de la organización de Assange (haber revelado fuentes con nombre y apellido con el consiguiente riesgo para sus vidas, un excesivo halo de misterio que genera muchas antipatías, una evidente falla estratégica al asociarse con corporaciones mediáticas que lo usaron y lo tiraron a la primera de cambio), si uno repasa la lista de sus enemigos no hay demasiadas dudas sobre de qué lado ponerse. Bank of America, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, VISA, Mastercard, PayPal, Western Union… y siguen las firmas de gigantescos grupos de lobby —económico y político, cada vez con menos distinciones— que se le tienen jurada a Assange y a su criatura maldita.

No hay que engañarse: a Wikileaks le dieron un cross al mentón y le están contando con un almanaque. Pero no creo que un hueso duro de roer como Assange se deje noquear tan fácilmente. Como mínimo, su canto del cisne tiene que ser una foto de Bush borracho, en bolas y dado vuelta, de Berlusconi en una partuza o de Sarkozy haciéndose culear por el ministro de relaciones exteriores (?) nigeriano. No nos conformamos con menos.


Copyleft Mut@ntes 2002/2017 — CMS: Wordpress 4.7.1 — Theme: Pool 1.0.7 (hacked) — RSS de entradas y comentariosSnap
Plugins: Audio Player, Akismet, Brian's Latest Comments, Clean archives reloaded, Force Word Wrapping, W3TC y WP-Contact Form