Pequeña historia de la táctica (extraño homenaje)

Como particular homenaje de mi parte hacia Marcelo Bielsa, comienzo una serie largamente postergada en Mut@ntes: una historia de la táctica que arranca desde el siglo XIX y pretende llegar hasta nuestros días.

Aclaro de todos modos que últimamente me di cuenta que Bielsa es un DT casi “atáctico”, si seguimos la definición más difundida, de sentido común, de lo que se entiende por táctica. Hace no mucho el saliente DT de la selección dijo que en realidad la táctica no era importante en un partido (o no era *lo* más importante, más bien), que era variable y si en el fondo se juega con 4, con 3 o con 2 no es una cuestión de principios.

Estas declaraciones de Bielsa se comprenden si logramos cambiar de paradigma y entender que la táctica pasa por una comprensión global del juego, no por poner 3 delanteros, 2, 1 o medio. Las modificaciones en las líneas se hacen para resolver problemas concretos que se plantean en un partido, o en todo caso para inclinar el desarrollo hacia terrenos deseables.

Dicho esto, aviso que el recorrido propuesto sí va a aferrarse a la noción más “dura” de táctica, es decir a las distintas maneras de disponer a los jugadores en el campo. Pero al seguir los hechos históricos que van determinando los cambios de esquema, se notará que éstos se llevan a cabo para sacar ventaja de las nuevas reglas o de las que fueron modificadas (como el offside, por ejemplo). O sea que, al fin y al cabo, la disposición táctica es una decisión que se toma desde una comprensión global del juego, desde una propuesta futbolística determinada, o buscando explotar virtudes propias o defectos ajenos.

Luego de esta pesada pero necesaria perorata introductoria, vamos a los hechos.

Antecedentes: los pioneros

Al principio había una sola táctica, que en realidad ni siquiera era tal. La disposición de los jugadores que se daba de hecho en el field era un simple 1-10: el arquero por su lado y los diez hombres restantes corriendo atrás de la pelota sin posiciones fijas, aunque preferentemente de cara al arco contrario. A partir de ese primitivo dibujo, la cosa no pudo sino complicarse.

Los primeros experimentos tácticos llegaron, como no podía ser de otra manera, de Inglaterra. En 1881, el Bolton Wanderers impuso la primer táctica conocida en el fútbol: el 1-1-8. Se dejaba a un hombre fijo en defensa y a otro en el mediocampo, quedando los ocho restantes en función ofensiva. Con ese dibujo, el Bolton salió campeón de la copa Inglesa de ese año.

Tres años más tarde, en 1884, el Aston Villa aparece con una táctica similar pero a la vez innovadora, el 1-2-7. Con ella empieza la tendencia de asignar más jugadores al sector defensivo, que se acrecentará cada vez más con el paso del tiempo.

El “sistema clásico”: 2-3-5

Paralelamente al 1-2-7 del Aston Villa, el Blackburn Rovers impone el llamado “sistema clásico”: 2-3-5. Esta disposición en el campo, que tendría una vigencia de más de 50 años, fue la primer táctica propiamente dicha (las anteriores no estaban del todo desarrolladas), ya que era un esquema dinámico que podía adaptarse a varias circunstancias. Los dos defensores (backs) se complementaban para dejar en offside a los forwards contrarios (en ese entonces hacían falta 3 jugadores para habilitar al rival), en la zona media se ubicaba el centre-half y los halves izquierdo y derecho, todos con funciones preferentemente defensivas. En la vanguardia, los cinco delanteros se desplegaban en abanico; a diferencia de lo que sucede hoy, el centre-forward era el más retrasado, y en él recaía la responsabilidad de armar juego. Los wings se encargaban de desequilibrar a los backs contrarios, mientras que los insiders debían estar tanto en el armado de la jugada como en la llegada al gol.

En 1925 este sistema sufre un pequeño ajuste, como consecuencia directa de una crucial modificación reglamentaria. Al cambiar la ley de offside, ya no hacen falta tres jugadores para habilitar al rival sino dos. Esto significa la muerte de la táctica defensiva del “one-back game” (el adelantamiento de uno de los backs para dejar en offside al contrario), quizás un primer antecedente del “achique” que algunos equipos ejecutan en la actualidad.

De este modo, el “sistema clásico” se adaptó a la nueva ley de offside cambiando la disposición de sus cinco delanteros. El viejo centrodelantero armador se extinguió, para dar paso a un 9 “punta de lanza” más adelantado, aprovechando que con la nueva reglamentación era más difícil hacerlo caer en la trampa del fuera de juego. La función de armado recayó entonces en los insiders, principalmente el izquierdo. Vemos entonces que con el 9 “punta de lanza” apareció también el 10 “conductor”, un puesto que cuenta con exponentes en el fútbol argentino de la calidad de Bochini, Alonso o Babington. El típico puesto del 10 persiste, aún con una merma notable en cantidad y calidad de jugadores, hasta nuestros días: basta ver casos como los de Capria, Riquelme o Gallardo, por sólo nombrar algunos.

(continuará…)

[fuente: Historia del fútbol argentino – El Gráfico, 1991]